פסק-דין בתיק תא"מ 20022-06-11

בפני תביעתה של התובעת, חברת לונה טורס בע"מ, כנגד הגב' סיגל סלע, שהוגשה על הסך של 17,096 ש"ח בסדר דין מהיר.

תמצית הטענות בכתב התביעה

על פי הנטען בכתב התביעה עוסקת התובעת בעסקי תיירות ונופש בארץ ובחו"ל, והצדדים התקשרו ביום 17/1/2007 בהסכם לפיו תפעל הנתבעת כמשווק-קבלן-עצמאי של שירותי התובעת.

על פי סע' 7.1 להסכם, נקבע כי בגין כל עסקת מכירה אשר נחתמה באמצעות הנתבעת, תקבל הנתבעת 65% מהרווח, בתוספת מע"מ.

על פי כתב התביעה מדי מספר חודשים הייתה התובעת עורכת דו"ח עמלות זכיינים, אשר כולל את ההתחשבנויות בין הצדדים.

ברם, לטענת התובעת, בשל העדר שיתוף פעולה מטעם הנתבעת ויחסי התקשרות בלתי תקינים, הוחלט על סיום ההתקשרות בין הצדדים, אלא שהנתבעת הותירה חוב לתשלום אצל התובעת.

לטענת התובעת, הנתבעת אף חתמה על התחשבנות חלקית מיום 2/6/2009, ולפיו עומד חובה על הסך של 12,528 ש"ח נכון לחודש ינואר 2009, אלא שלדידה, על פי בדיקה סופית בהנהלת החשבונות של התובעת, עומד גובה סכום התחייבויותיה של הנתבעת כלפי התובעת על סך של 17,096 ש"ח.

לכתב התביעה צורף תצהירו של מר עמית עטר, מנהל חשבונות אצל התובעת, אשר מסר כי במסגרת תפקידו הוא מטפל בהתחשבנות עם סוכנים ולקוחות, ופירט את המסמכים המצויים בחזקת התובעת הנוגעים לתביעה.

תמצית הטענות בכתב ההגנה

בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי התביעה סתמית ורב בה הנסתר על הגלוי.

לטענתה, רק בתשובה לבקשה למתן פרטים נוספים ציינה התובעת כי מקור החוב הינו במקדמה שלכאורה ניתנה לנתבעת על חשבון עסקאות עתידיות.

הנתבעת טענה כי הצדדים פעלו על פי הסכם שנחתם ביניהם ביום 17/1/2007, לפיו תשווק הנתבעת את מצורי התיירות והנופש של התובעת, וזאת במשך כשנתיים - עד לחודש 10/2009 או בסמוך לכך.

הנתבעת הוסיפה כי לאחר כמעט שנה ממועד סיום ההתקשרות, פנתה הנתבעת אל התובעת לראשונה, במכתב, ובו טענה כי הנתבעת נושאת כלפיה בחוב כספי.

הצדדים, לטענת הנתבעת, ניהלו ביניהם התכתבות ובה ביקשה הנתבעת לקבל מסמכים על מנת שתוכל לבדוק את החוב, ודרישתה לא נענתה.

הנתבעת הוסיפה כי תצהיר התשובות לבקשה לפרטים נוספים סותר את הטענות בכתב התביעה הן באשר לסיבת סיום היחסים, והן באשר למקור החוב הנטען.

בהתייחסה לסעיפי כתב התביעה טענה הנתבעת כי ככל שקיים חוסר כל שהוא בספריה של התובעת הרי שייתכן והדבר נובע מאי-סדרים בהתנהלותה, לרבות אירוע מעילה שהתגלה אצל התובעת ובו הייתה מעורבת אחת מעובדותיה.

הנתבעת הודתה בכתב הגנתה כי חתמה על המסמך שכותרתו "התחשבנות - עד סוף אפריל 2009" אך במעמד החתימה הבהירה למנכ"ל התובעת כי היא חולקת על עצם קיומו של החוב, ועל הסכום המצויין במסמך כיתרת חוב. לטענתה אין בחתימה משום הודאה ביתרת החוב הנטענת במסמך.

לכתב ההגנה צורף תצהירה של הנתבעת, התומך בנטען בכתב ההגנה, וכן העתקי התכתבויות בין הצדדים; הדרישה למתן פרטים נוספים והתשובה לה.

מהלך הדיון בתביעה